PIM Systeme im Vergleich Index 2018
Die Anzahl der PIM-Anbieter ist seit der letzten Erhebung in 2014 deutlich gestiegen. Von den neu geführten Anbietern konnte allerdings keines der Unternehmen in die absolute Spitze vorstoßen.
Die tatsächlich bedeutsamen Anbieter von PIM Systemen im deutschsprachigen Raum lassen sich trotz der nominell hohen Zahl der Firmen, die sich im Umfeld tummeln, an einer Hand abzählen. Wie der PIM Performance Index PIM 2018 verdeutlicht, besitzen diese Anbieter die größte Erfahrung und liefern die qualitativ besten Produkte auf diesem Markt. Unterschiede lassen sich bei den Marktführern besonders in der Flexibilität und Anpassungsmöglichkeiten der Software ausmachen:
Aus der Liste der führenden Anbieter herausgefallen ist im Index für 2018 Informatica. Nach der Übernahme des PIM von Heiler Software hat sich das System nicht signifikant weiterentwickelt.
Neue Unternehmen kommen 2018 hinzu
hier die Liste der Unternehmen, die im 2018er PIM-Vergleichs-Index erscheinen. Gelb markierte Unternehmen wurden 2018 neu in die Bewertung aufgenommen.
| Unternehmen |
| Advanced Concepts GmbH |
| Akeneo GmbH |
| Asim GmbH |
| Brickfox GmbH |
| Censhare AG |
| Contentserv GmbH |
| Bertsch Innovation GmbH |
| guide2media GmbH |
| Hybris GmbH |
| Ianeo Solutions GmbH |
| Incony AG |
| Informatica GmbH |
| Infuniq Systems GmbH |
| ITB GmbH |
| Kittelberger media solutions GmbH |
| Laudert GmbH & Co. KG |
| Lobster GmbH |
| Master Pim GmbH |
| MP Digital GmbH |
| Myview Systems GmbH |
| Novomind AG |
| Noxum GmbH |
| Opus Capita GmbH |
| Perfion GmbH |
| Pirobase Imperia GmbH |
| Sepia GmbH & Co. KG |
| Stibo Systems GmbH |
| Viamedici Software GmbH |
| Vogel Druck und Medienservice GmbH |
* Gelb markierte Unternehmen wurden 2018 neu aufgenommen.
Neue Bewertungskriterien in 2018
Der für 2018 ermittelte Index orientiert sich an den schon in 2014 angelegten Kriterien „Funktionsumfang“, "Flexibilität“ und "Qualität". Daneben werden "Projekterfahrung des Anbieters" und "internationale Ausrichtung" bewertet.
Neu wurden diese Kriterien 2018 in die Bewertung aufgenommen:
- Benutzerfreundlichkeit
- Kostenmonitoring
Jeder dieser Faktoren wurde in einem 200er Index beurteilt.